Asociacija Visuomeninis judėjimas "UŽ ALYTŲ"

2017-12-09

VALIUS MICEVIČIUS: „KARTAIS SUSIDARO ĮSPŪDIS, KAD MIESTO VALDŽIA NEMYLI VIETINIŲ”

Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys, frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­nas Va­lius Mi­ce­vi­čius, mies­tie­čiams at­si­skai­ty­da­mas už šiais me­tais ta­ry­bo­je at­lik­tus dar­bus, pir­miau­sia pa­reiš­kia, kad jo va­do­vau­ja­ma frak­ci­ja su­ren­gė dau­giau­sia su­si­ti­ki­mų su dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kais dėl mies­te esan­čių pro­ble­mų. Nors jos ir ži­no­mos frak­ci­jos „Už Aly­tų“ at­sto­vams, bet iš­klau­sius gy­ven­to­jų pa­ste­bė­ji­mus, pa­siū­ly­mus ir kri­ti­ką, ga­li­ma kur kas drą­siau ini­ci­juo­ti rei­kia­mus sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos spren­di­mus.
V. Mi­ce­vi­čiaus tei­gi­mu, pa­vyz­džiui, to­kiu bū­du at­si­ra­do jo va­do­vau­ja­mos frak­ci­jos ini­ci­juo­ta dar­bo gru­pė dėl at­lie­kų su­rin­ki­mo nuo­sta­tų to­bu­li­ni­mo, sie­kiant aly­tiš­kiams su­ma­žin­ti šiukš­lių mo­kes­tį, pa­siū­ly­mai dau­gia­bu­čių ben­dri­joms leng­viau įsi­reng­ti re­zer­vuo­tas au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo vie­tas aikš­te­lė­se. Ta­čiau, šio ta­ry­bos na­rio pa­ste­bė­ji­mu, dau­ge­liu at­ve­jų per lė­tai ar­ba vi­siš­kai ne­spren­džia­mos gy­ven­to­jų bė­dos: „Kar­tais su­si­da­ro įspū­dis, kad mies­to val­džia ne­my­li vie­ti­nių.“
Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys, frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­nas Va­lius Mi­ce­vi­čius: „Mes iš kar­to sa­kė­me, kad atliekų kainos klau­si­mas ne­iš­dis­ku­tuo­tas, pa­si­ti­kė­ta tik Aly­taus re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cen­tro va­do­vy­bės pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja dėl bū­ti­ny­bės di­din­ti šiukš­lių mo­kes­tį. Vi­siš­kai ne­įsi­gi­lin­ta į cen­tro veik­los efek­ty­vu­mą, ar tik­rai rei­kia di­din­ti rin­klia­vą už at­lie­kas, kad ga­lė­tų iš­si­lai­ky­ti šis cen­tras. Ta­ry­bos dau­gu­ma su „Aly­taus pi­lie­čiais“ prie­ša­ky­je pri­ta­rė šiukš­lių kai­nos di­di­ni­mui, mū­sų pa­sta­bų net ne­pai­sy­ta.“

Frak­ci­ja ne­pri­ta­rė šiukš­lių mo­kes­čio di­di­ni­mui

Pa­sak mies­to ta­ry­bos frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­no V.Mi­ce­vi­čiaus, šiais me­tais ta­ry­bai te­ko di­džiau­sias iš­ban­dy­mas svars­tant ir pri­imant nau­ją, ge­ro­kai di­des­nį šiukš­lių mo­kes­tį, ku­rį jau rei­kia mo­kė­ti nuo lie­pos: „Mes iš kar­to sa­kė­me, kad toks klau­si­mas ne­iš­dis­ku­tuo­tas, pa­si­ti­kė­ta tik Aly­taus re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cen­tro va­do­vy­bės pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja dėl bū­ti­ny­bės di­din­ti šiukš­lių mo­kes­tį. Vi­siš­kai ne­įsi­gi­lin­ta į cen­tro veik­los efek­ty­vu­mą, ar tik­rai rei­kia di­din­ti rin­klia­vą už at­lie­kas, kad ga­lė­tų iš­si­lai­ky­ti šis cen­tras. Ta­ry­bos dau­gu­ma su „Aly­taus pi­lie­čiais“ prie­ša­ky­je pri­ta­rė šiukš­lių kai­nos di­di­ni­mui, mū­sų pa­sta­bų net ne­pai­sy­ta. Ne­su­pran­tu, ko­dėl taip sku­bė­ta, gal kaž­kam nau­din­gas aly­tiš­kių ki­še­nių tuš­ti­ni­mas per di­des­nį šiukš­lių mo­kes­tį?“
Ta­ry­bos frak­ci­ja „Už Aly­tų“ ne­pri­ta­rė at­lie­kų mo­kes­čio pa­kė­li­mui. Ne­tru­kus ji ini­ci­ja­vo at­lie­kų su­rin­ki­mo nuo­sta­tų to­bu­li­ni­mo dar­bo gru­pės su­kū­ri­mą, kad bū­tų su­ma­žin­tas šiukš­lių mo­kes­tis aly­tiš­kiams.
Kaip sa­ko V. Mi­ce­vi­čius, mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vams jau pa­teik­ti įpa­rei­go­ji­mai pa­čiai sa­vi­val­dy­bei vyk­dy­ti šiukš­lių mo­kes­čio ad­mi­nist­ra­vi­mą, jų ve­žė­jų ir ope­ra­to­riaus ad­mi­nist­ra­vi­mą, at­lie­kų kie­kio kon­tro­lę, o ne tai pa­ves­ti da­ry­ti Aly­taus re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cen­trui kaip yra da­bar.
Taip pat sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vai įpa­rei­go­ti iki me­tų pa­bai­gos su­si­tar­ti su at­lie­kų ve­žė­ju dėl su­tar­ties pa­pil­dy­mo rei­ka­la­vi­mu jas sver­ti pa­kė­li­mo me­tu, tai leis fik­suo­ti su­ren­ka­mą at­lie­kų kie­kį.
„Kol mes ne­ži­no­me, kiek šiukš­lių su­ren­ka­ma iš aly­tiš­kių, kaip ga­li­ma gy­ven­to­jams di­din­ti mo­kes­tį? Ta­čiau tu­riu pa­ste­bė­ti, kad mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vai la­bai sun­kiai vyk­do mū­sų įpa­rei­go­ji­mus, ieš­ko bū­dų ne kaip juos vyk­dy­ti, o kaip ne­vyk­dy­ti. Ir, ma­no nuo­mo­ne, tai dar kar­tą pa­ro­do, kad di­des­niu šiukš­lių mo­kes­čiu aly­tiš­kiams yra ne­ma­žai su­in­te­re­suo­tų as­me­nų. Mes tik­rai ne­si­trauk­si­me nuo šių įpa­rei­go­ji­mų, nes įsi­ti­ki­nę, kad šiukš­lių mo­kes­tį ga­li­ma su­ma­žin­ti, jis šian­dien ne­pa­grįs­tai pa­di­din­tas. Pa­tys mies­to va­do­vai ga­lė­jo tuo įsi­ti­kin­ti, nes da­ly­va­vo mū­sų su­reng­tuo­se su­si­ti­ki­muo­se su dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kais, o šie tie­siog pik­ti­no­si da­bar­ti­niu šiukš­lių mo­kes­čiu“, – tei­gia V.Mi­ce­vi­čius.

„Pa­ga­liau iš­girs­tas dau­gia­bu­čių ben­dri­jų pra­šy­mas“

V. Mi­ce­vi­čiaus tvir­ti­ni­mu, dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kai su­si­rin­ki­muo­se ne kar­tą kri­ti­ka­vo da­bar­ti­nę tvar­ką įsi­ren­giant re­zer­vuo­tas au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo vie­tas prie na­mų esan­čio­se aikš­te­lė­se: „Di­džiau­sia pro­ble­ma tai pa­da­ry­ti, kai aikš­te­lės ne­įre­gist­ruo­tos Re­gist­rų cen­tre. To­kių daug, tad dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jams įsi­reng­ti re­zer­vuo­tų vie­tų ne­įma­no­ma, nors jos su­tvar­ky­tos už pa­čių gy­ven­to­jų lė­šas ar pri­si­de­dant ir sa­vi­val­dy­bei. Mū­sų frak­ci­ja ne kar­tą mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai siū­lė spręs­ti šią pro­ble­mą. Juk čia yra ir su dau­gia­bu­čių ben­dri­jo­mis dir­ban­tis spe­cia­lis­tas.“
Mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba pra­ėju­sią sa­vai­tę pa­kei­tė tvar­kos ap­ra­šą, ku­ria­me nu­ma­ty­tas pa­pras­tes­nis re­zer­vuo­tų vie­tų aikš­te­lė­se prie dau­gia­bu­čių įsi­ren­gi­mas.
Anot V.Mi­ce­vi­čiaus, no­rint tai pa­da­ry­ti ne­be­li­ko rei­ka­la­vi­mo, kad aikš­te­lės bū­tų re­gist­ruo­tos Re­gist­rų cen­tre: „Pa­ga­liau iš­girs­tas dau­gia­bu­čių ben­dri­jų pra­šy­mas. Toks ta­ry­bos spren­di­mas at­si­ra­do mū­sų frak­ci­jos siū­ly­mu.“
Ta­ry­bos na­rys mi­nė­jo, kad dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kams pa­dė­jo aiš­kin­tis ir dėl ža­lių­jų plo­tų šie­na­vi­mo prie šių na­mų esan­čio­je vals­ty­bi­nė­je že­mė­je, nes dau­gu­ma pir­mi­nin­kų abe­jo­jo to­kios sa­vi­val­dy­bės nu­sta­ty­tos prie­vo­lės tei­sė­tu­mu. Pa­si­ro­do, toks sa­vi­val­dy­bės rei­ka­la­vi­mas nė­ra vi­siš­kai tei­sė­tas, ir sa­vi­val­dy­bė, ku­riai pri­klau­so to­kių plo­tų šie­na­vi­mo or­ga­ni­za­vi­mas, ne­ga­li vers­ti gy­ven­to­jų tai da­ry­ti.
„Su­si­ti­ki­muo­se dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kai daž­nai ke­lia klau­si­mus dėl au­to­mo­bi­lių par­ka­vi­mo vie­tų įren­gi­mo, kai ku­rių ben­dri­jų ad­mi­nist­ra­vi­mo tei­si­nių da­ly­kų. Pa­vy­ko ne­ma­žai pro­ble­mų iš­spręs­ti ben­dri­jų nau­dai“, – pa­ste­bi frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­nas.

Ne­su­pran­ta­mi kai ku­rie su­ma­ny­mai

Nors pats V. Mi­ce­vi­čius tu­ri ke­lei­vių ga­be­ni­mo marš­ru­ti­niais au­to­bu­sais ver­slą, ta­čiau ne­ga­li bū­ti abe­jin­gas da­bar­ti­nei mies­to va­do­vų po­zi­ci­jai dėl Aly­taus marš­ru­tų ap­tar­na­vi­mo: „Šiuo me­tu juos ap­tar­nau­ja pen­kio­li­ka įmo­nių, kar­tu su vai­ruo­to­jais, re­mon­to dar­bi­nin­kais, ki­tu ap­tar­nau­jan­čiu per­so­na­lu šia­me ver­sle yra iki 500 dar­bo vie­tų. Su vi­sais ve­žė­jais su­da­ry­tos su­tar­tys su sa­vi­val­dy­be bai­gia­si šių me­tų pa­bai­go­je, kon­kur­sas nau­jiems ve­žė­jams dar ne­įvy­kęs. Ta­čiau iš kon­kur­so są­ly­gų aiš­ku, kad jos pri­tai­ky­tos vie­nai mies­to marš­ru­tus ap­tar­nau­sian­čiai įmo­nei, ku­ri vyk­dys ne tik ve­žė­jo, bet ir ope­ra­to­riaus – marš­ru­tų re­gu­lia­vi­mo – funk­ci­ją. Kiek ži­nau, to­kios kon­kur­so są­ly­gos yra vie­nin­te­lė­je Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bė­je.“
V. Mi­ce­vi­čius su­pran­ta, kad sa­vi­val­dy­bė pa­si­bai­gus su­tar­tims su da­bar­ti­niais ve­žė­jais tu­ri skelb­ti kon­kur­są, bet ne to­kio­mis są­ly­go­mis, ku­rių ne­ati­tin­ka nė vie­na mies­to ve­žė­jų įmo­nė. Jo ma­ny­mu, po Nau­jų­jų, kai ne­bus pa­rink­tas nau­jas ve­žė­jas mies­to marš­ru­tais, at­si­ras daug cha­o­so. Šiuo me­tu vie­ti­niuose marš­ru­tuose dir­ban­čios įmo­nės ga­li ne­su­tik­ti pra­tęs­ti su­tar­čių su sa­vi­val­dy­be, nes jos ne­be­tu­ri mo­ty­va­ci­jos to­liau dirb­ti šiuose marš­ru­tuose, jų dar­buo­to­jai, ži­no­da­mi to­kią pa­dė­tį, ieš­ko­si nau­jų dar­bų.

Pa­sak mies­to ta­ry­bos frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­no, ša­lies sa­vi­val­dy­bių rei­tin­guo­se Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bė aukš­tai ver­ti­na­ma dėl ke­lei­vių per­ve­ži­mo vie­ti­niais marš­ru­tais. Tai yra ir vie­ti­niuo­se marš­ru­tuo­se dir­ban­čių įmo­nių pa­sie­ki­mas, jos įvyk­dė vi­sus sa­vi­val­dy­bės kel­tus rei­ka­la­vi­mus, o da­bar su vie­ti­niu ver­slu vi­siš­kai ne­si­skai­to­ma.
„Kad sa­vi­val­dy­bės va­do­vų, kai ku­rių ad­mi­nist­ra­ci­jos sky­rių ve­dė­jų su­ma­ny­mai yra aukš­čiau ver­slo ir pa­čios mies­to ben­druo­me­nės, ga­liu pa­teik­ti ne vie­ną pa­vyz­dį. Kaž­kur sa­vi­val­dy­bės val­di­nin­kų ka­bi­ne­tuo­se pa­si­me­tė pre­ky­bos cen­tro „Lidl“ sta­ty­to­jų įsi­pa­rei­go­ji­mas kai­my­ni­nių dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jams įreng­ti krep­ši­nio aikš­te­lę, kam rei­kia ties­ti nau­ją gat­vę prie Jaz­mi­nų gat­vės tur­ga­vie­tės sie­kiant pa­ten­kin­ti vie­nos ver­slo įmo­nės in­te­re­sus, bet pa­kenk­ti ki­tai įmo­nei, ko­dėl dar tik pro­jek­tuo­jant gat­ves už­tve­ria­mos įreng­tos gat­vės? Pa­vyz­džiui, ko­dėl rei­kė­jo už­da­ry­ti Sei­nų gat­vę įren­gi­nė­jant ne­to­lie­se esan­čią A.Sa­ka­laus­ko gat­vę? Gy­ven­to­jai to ne­su­pran­ta. Ar­ba ko­dėl ver­sli­nin­kai, pa­vyz­džiui, vie­toj ke­ba­bi­nės no­rin­tys įsi­reng­ti pre­ky­bos gė­lė­mis kios­ką, tu­ri įvyk­dy­ti ne­re­a­lius ir ne­su­pran­ta­mus sa­vi­val­dy­bės rei­ka­la­vi­mus? Šie ver­sli­nin­kai, ne­ap­si­ken­tę to­kios tvar­kos, jau gal­vo­ja apie emig­ra­ci­ją“, – min­ti­mis da­li­ja­si V. Mi­ce­vi­čius.
Jo tei­gi­mu, frak­ci­ja „Už Aly­tų“ dėl mi­nė­tų įtar­ti­nų ver­slui ir vi­sai mies­to ben­druo­me­nei su­ma­ny­mų vie­ti­nei val­džiai yra pa­siū­liu­si ne­pri­im­ti spren­di­mų, kol tai ne­iš­dis­ku­tuo­ta su gy­ven­to­jais, ver­slo įmo­nė­mis: „Kar­tais su­si­da­ro įspū­dis, kad mies­to val­džia ne­my­li vie­ti­nių, kaž­ko­kių gel­bė­to­jų ieš­ko­ma sve­tur. Bet vie­ti­nę val­džią rin­ko aly­tiš­kiai, ir jai pir­miau­sia tu­ri rū­pė­ti mies­to gy­ven­to­jų in­te­re­sai.“
Alytaus naujienų informacija